Félix e eu criamos um conceito
que se pode dizer que é filosófico, com a ideia de território. Os animais de território há
animais sem território, mas os animais de território são prodigiosos, por que
constituir um território, para mim, (...) E o território só vale em relação a um
movimento através do qual se sai dele. É preciso reunir isso. Preciso de uma
palavra, aparentemente bárbara.
Então, Félix e eu construímos um
conceito de que gosto muito, o de desterritorialização.
é quase o nascimento da arte.
e não o
há saída do território, ou seja, desterritorialização, sem, ao mesmo tempo, um
esforço para se reterritorializar em outra parte. Tudo isso acontece nos
animais.
É isso que me fascina, todo o domínio dos signos. Os animais
emitem signos, não param de emitir signos, produzem signos no duplo sentido:
reagem a signos, por exemplo, uma aranha: tudo o que toca sua tela, ela reage a
qualquer coisa, ela reage a signos. E eles produzem signos, por exemplo, os
famosos signos... Isso é um signo de lobo?
O escritor está à espreita, o
filósofo está à espreita. É evidente que estamos à espreita.
O animal é... observe as orelhas
de um animal, ele não faz nada sem estar à espreita, nunca está tranquilo.
Ele come, deve vigiar se não há
alguém atrás dele, se acontece algo atrás dele, a seu lado. É terrível essa existência
à espreita. Você faz a aproximação entre o escritor e o animal.
Seria preciso dizer que, no
limite, um escritor escreve para os leitores, ou seja, “para uso de”,
"dirigido a". Um escritor escreve "para uso dos leitores".
Mas o escritor também escreve pelos não-leitores, ou
seja, “no lugar de” e não "para uso de". Escreve-se, pois "para
uso de" e "no lugar de". Artaud escreveu páginas que todo mundo
conhece. “Escrevo pelos analfabetos, pelos idiotas”.
Escrever não é assunto privado de alguém.
Escrever é, necessariamente, forçar a linguagem, a sintaxe,
porque a linguagem é a sintaxe, forçar a sintaxe até certo limite, limite que
se pode exprimir de várias maneiras. É tanto o limite que separa a linguagem do
silêncio,
O piar doloroso, todos dizem,
bem, sim, Kafka. Kafka é A metamorfose, o gerente que grita:
“Ouviram, parece um animal”.
Há um território para a morte também,
há uma procura do território da morte, onde se pode morrer. E esse gatinho que
tentava se enfiar em um canto, como se para ele fosse o lugar certo para
morrer. Nesse sentido, se o escritor é alguém que força a linguagem até um
limite, limite que separa a linguagem da animalidade, do grito, do canto,
deve-se então dizer que o escritor é responsável pelos animais que morrem, e
ser responsável pelos animais que morrem, responder por eles... escrever não
para eles, não vou escrever para meu gato, meu cachorro.
Não há literatura que não leve a
linguagem a esse limite que separa o homem do animal.
Comentários